(Foto: Bruno Spada/Câmara dos Deputados)
Manaus (AM) – O deputado federal Capitão Alberto Neto (PL-AM) comparou a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno da eleição presidencial de 2026 ao cenário político da Venezuela e cobrou investigação sobre os procedimentos adotados durante a votação deste domingo (25).
Em vídeo divulgado após o resultado, o parlamentar criticou a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin, que prorrogou o horário de votação em todo o país até as 19h. Alberto Neto afirmou que a medida levantou dúvidas sobre a condução do processo eleitoral e questionou se a mudança poderia ter beneficiado Lula.
“Lula vence a eleição à la Venezuela”, declarou o deputado no início da gravação.
Deputado questiona decisão de Cristiano Zanin
A prorrogação foi determinada por Zanin após uma reclamação apresentada pela coligação de Lula, que apontou dificuldades no transporte público em municípios da Bahia. A decisão ampliou o horário de votação em todo o Brasil, cabendo ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) organizar o cumprimento da medida.
Capitão Alberto Neto criticou o fato de a decisão ter sido tomada quando parte das seções eleitorais já havia encerrado a votação. Segundo ele, a demora na aplicação da medida pode ter criado diferenças entre os locais de votação.
“Quem garante que as urnas que estavam abertas no Brasil inteiro não favoreciam ao Lula?”, questionou.
O deputado também afirmou que a extensão do horário deveria ser investigada, mas não apresentou, no vídeo, provas de que a decisão tenha alterado o resultado da eleição.
Parlamentar cita suposta restrição a fiscais do PL
Na gravação, Alberto Neto também mencionou uma denúncia atribuída a Flávio Bolsonaro sobre uma suposta restrição temporária à presença de fiscais do PL na sala-cofre. O parlamentar pediu esclarecimentos sobre o episódio e defendeu transparência na fiscalização da apuração.
“Precisamos de uma investigação”, afirmou.
O deputado ainda utilizou expressões como “ditadura da toga” e comparou a situação brasileira à venezuelana. As declarações representam a avaliação política do parlamentar sobre o processo eleitoral; não comprovam, por si só, fraude ou manipulação dos votos.
Prorrogação ocorreu após relatos de problemas no transporte
A decisão de ampliar a votação foi motivada por relatos de dificuldades para que eleitores chegassem às seções eleitorais, especialmente em cidades baianas. A ordem determinou a continuidade da votação até as 19h, mas esclarecimentos posteriores indicaram que seções já encerradas não deveriam ser reabertas.
O episódio também provocou questionamentos sobre a comunicação e a execução da decisão. Reportagem da Folha de S.Paulo informou que integrantes do TSE e do STF reconheceram falhas na condução do caso, embora magistrados ouvidos pela publicação tenham descartado, naquele momento, a anulação do pleito.
Capitão Alberto Neto concluiu a manifestação defendendo uma investigação e maior transparência. Até o momento, as suspeitas apresentadas pelo deputado no vídeo não foram acompanhadas de provas que demonstrem que a prorrogação tenha favorecido deliberadamente um candidato ou comprometido o resultado eleitoral.
LEIA MAIS:
