A informação sobre a representação contra o candidato foi publicada no Mural Eletrônico do TRE. (Foto: Reprodução)
O jornalista e candidato ao governo do Amazonas, Wilson Lima (PSC) e o seu vice, defensor Carlos Almeida (PRTB), são alvos de representação no Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE-AM) por “impulsionamento pago de conteúdo sem observar as regras previstas na Resolução TSE nº 23.551/2018”. A informação foi publicada neste sábado, 1, no Mural Eletrônico do TRE.
A informação sobre a representação contra o candidato foi publicada no Mural Eletrônico do TRE. (Foto: Reprodução)
A representação com pedido de tutela de urgência é de autoria da Coligação ‘Renova Amazonas’, encabeçada pelo deputado estadual e candidato ao governo do estado, David Almeida (PSB) e solicita a remoção imediata do conteúdo que está publicado nas redes sociais de Wilson Lima.
Para a coligação autora da representação, o impulsionamento contratado não está identificado como tal e não indica o CNPJ de campanha, infringindo o art. 24, §§ 2º e 4º, da Resolução TSE nº 23.551/2018.
O objeto da ação é um vídeo de 34 segundos, em que o candidato afirma que “está começando um novo tempo para o povo do Amazonas” e que a campanha dele “ganhou as ruas e levou voluntariamente centenas de pessoas para uma caminhada no Mutirão”. Wilson diz ainda que foi recebido de “braços abertos e com o sorriso da esperança”. No final do vídeo ele afirma: “Tenho ainda mais certeza de que estamos no caminho certo. Estamos só no início. Vamos juntos. A bronca é com a gente”, terminando com o lema da campanha: “O novo que vem do povo”.
Leia Mais:
Sem ter sido gestor público, Wilson afirma ser ‘ficha limpa’ em programa eleitoral
Amazonino e Wilson Lima registram candidaturas no TRE-AM
De acordo com a decisão, proferida pelo juiz eleitoral Bartolomeu Ferreira de Azevedo Júnior, foi constatado que o conteúdo “não está mais sendo impulsionado”, e “como o conteúdo, em si, não representa violação à legislação eleitoral”, ele afirma que o pedido de tutela de urgência foi “prejudicado”.
Ainda no documento, ele estipula o prazo de dois dias para que Wilson e o seu vice apresentem respostas diante da ação, se assim desejarem e intima o Facebook para que informe no prazo de um dia, “todos os valores despendidos com o impulsionamento do conteúdo, detalhando, se possível, a forma como foi efetuado o pagamento”.
Veja o vídeo objeto da representação:
