(Foto: Divulgação CMM/Aleam)
Manaus (AM) – Em meio a várias trocas de farpas e acusações, o deputado Daniel Almeida criticou a decisão judicial que que favoreceu o vereador Sargento Salazar (PL), no caso envolvendo o jovem Felipe Kevin e uma possível tentativa de furto.
Essa não é a primeira vez que Daniel Almeida e o Sargento Salazar protagonizam desavenças, um tempo atrás os políticos fizeram até testes toxicológicos para provarem, uns aos outros, que não usavam drogas.
Agora, após a Justiça absorver Salazar, em um processo por homicídio que tramitava na 2ª Vara do Tribunal do Júri da capital, Daniel Almeida criticou a ação do judiciário amazonense.
O vereador foi acusado de matar Felipe Kevin de Oliveira Costa, em 24 de junho de 2019, no bairro Colônia Terra Nova, Zona Norte de Manaus, durante um episódio de roubo.
Mesmo sem conhecimento jurídico, Daniel Almeida disse que a decisão traz preocupação a sociedade. A crítica ao judiciário é curiosa, uma vez que o deputado não é formado em direito ou possui formação ligada a área, em sua prestação de contas de companha ele se declara apenas como empresário.
“Tenho profundo respeito pelo trabalho da Justiça, mas não posso me calar diante de uma decisão que, na minha visão, traz preocupação para a sociedade. Bato palmas para os bons policiais, aqueles que honram a farda, mas não podemos passar a mão na cabeça de policiais que se aproveitam do momento e fazem justiça com as próprias mãos”, disse.
O deputado disse ainda que Salazar não é um “político sério”. Procurado pelo PORTAL AM1, Salazar não comentou sobre o caso.
Críticas nas redes sociais
Nos comentários da publicação, Daniel Almeida recebeu várias críticas e acabou limitando os comentários para não receber novas manifestações.
LEIA MAIS
