Fiscalização do Ipaam utiliza imagens de satélite para identificar áreas com suspeita de desmatamento ilegal no Amazonas. Entre maio e outubro de 2026, foram registrados 682 autos de infração e 763 embargos (Foto: IPAAM)
Manaus (AM) – O Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas (Ipaam) aplicou R$ 53,9 milhões em multas por desmatamento ilegal no estado entre maio e outubro de 2026. No período, o monitoramento realizado por imagens de satélite resultou em 682 autos de infração e 763 termos de embargo, que atingiram uma área total de 8.281,40 hectares.
A extensão das áreas embargadas corresponde a aproximadamente 11,6 mil campos de futebol. A fiscalização remota permite identificar possíveis irregularidades ambientais em regiões de difícil acesso, ampliando o alcance das ações do órgão sem a necessidade de deslocamento imediato das equipes.
Agosto concentrou maior número de autuações
De acordo com o levantamento do Ipaam, agosto foi o mês com maior quantidade de autos de infração, com 225 registros. Em seguida aparecem julho, com 135, e maio, com 119.
O mesmo período também concentrou o maior número de embargos. Agosto liderou com 221 termos, seguido de julho, com 173, e maio, com 140.
Entre os municípios com mais autuações estão Lábrea, com 66 registros, Boca do Acre, com 61, e Novo Aripuanã, com 58.
Nos embargos, Lábrea também aparece na primeira posição, com 57 registros. Na sequência estão Boca do Acre, com 36; Apuí, com 30; Manicoré, com 29; e Guajará, com 26.
Lábrea ainda apresentou a maior área individual embargada no período, com 387,17 hectares.
Monitoramento utiliza imagens de satélite
O trabalho é realizado pelo Núcleo de Autuação Remota, coordenado pelo Centro de Monitoramento Ambiental e Áreas Protegidas (CMAAP) do Ipaam.
Entre as ferramentas utilizadas está a plataforma BrasilMais, que disponibiliza imagens de satélite e alertas de desmatamento. O órgão também utiliza informações do Sistema de Detecção de Desmatamento em Tempo Real (Deter), do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), e do Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélite (Prodes).
A partir dos alertas, os técnicos comparam imagens de diferentes períodos, verificam a extensão da área desmatada e analisam se a atividade possui autorização ambiental.
Quando são identificados indícios de irregularidade e elementos técnicos suficientes, o instituto pode emitir autos de infração e termos de embargo sem a necessidade de uma vistoria presencial imediata.
Segundo o diretor-presidente do Ipaam, Gustavo Picanço, a fiscalização remota amplia a capacidade de atuação do órgão em áreas de difícil acesso. O monitoramento também auxilia no planejamento das operações Tamoiotatá, no sul do Amazonas, e Região Metropolitana, direcionando as equipes para locais com suspeitas de irregularidades.
Fiscalização de queimadas exige vistorias presenciais
Apesar do uso de satélites para identificar focos de calor e áreas atingidas pelo fogo, a fiscalização de queimadas irregulares continua dependendo da presença das equipes nos locais.
Isso ocorre porque as imagens, isoladamente, não permitem esclarecer as circunstâncias da queimada nem reunir todos os elementos necessários para fundamentar uma autuação.
Nesses casos, os fiscais precisam realizar vistorias para avaliar os danos ambientais e buscar informações que possam ajudar a identificar os responsáveis.
Multas ainda podem ser contestadas
O Ipaam esclarece que os R$ 53,9 milhões correspondem ao valor das multas aplicadas, e não ao dinheiro efetivamente arrecadado. Os autuados ainda podem apresentar defesa na esfera administrativa.
Os valores recolhidos são destinados ao Fundo Estadual do Meio Ambiente (Fema), administrado pela Secretaria de Estado do Meio Ambiente (Sema), para financiar ações de proteção e conservação ambiental.
Já os embargos impedem a continuidade das atividades consideradas irregulares nas áreas identificadas até que sejam atendidas as exigências de regularização ambiental.
A medida não representa perda da propriedade ou da posse do terreno, mas restringe seu uso para evitar a continuidade da degradação. A obrigação de reparar os danos ambientais permanece, mesmo quando o responsável ainda não foi identificado.
(*) Com informações da Assessoria.
LEIA MAIS:
